Mostrando las entradas con la etiqueta Metodología de la Investigación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Metodología de la Investigación. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de noviembre de 2020

Aprendizaje REDA 1

 El éxito de una buena investigación es la innovación. Esta importante característica es necesario que esté implícita en el proyecto de investigación, fundamentada por un marco teórico que la respalde dándole piso, panorama y un componente de seguridad de la tarea que se está desarrollando. Es importante saber que la actividad investigativa que se quiere desarrollar no es una tarea imposible, irracional o sin fundamentación. Es necesario una fundamentación y una recolección de todos los antecedentes  que brinda el marco teórico y sustenta la hipótesis de investigación.

Todos los métodos de investigación, ya sean aplicada o básica requiere tener un marco teórico el cual permitirá reconocer errores y cuestiones pendientes en anteriores investigaciones, este en cierta medida gracias a los antecedentes de anteriores proyectos se puede tener una orientación de los pasos que se realizaron, lo que salió mal y lo que no. Es por esto que tener en cuenta los antecedentes en el marco teórico es una ayuda para el investigador y le orienta sobre cómo realizar el estudio.

Otro concepto muy necesario en cuanto a saber realizar el estudio, es tener claro el alcance y cuales serán las estrategias para obtener conclusiones del que permitan realizar hipótesis para concluir con resultados en el proyecto. Las investigaciones explicativas, descriptivas, correlacionales y exploratorias se pueden llevar todas en conjunto y ningún tipo de alcance es mejor que los otros, siendo la relación de estos más de complemento.

Ficha de lectura alcance de la investigación

 

Ficha de lectura.

Titulo:  ¿Qué alcances puede tener e1 proceso de investigacion cuantitativa?

Datos bibliográficos:  Segunda parte el proceso de investigación cuantitativa. Página 100.

 Tomado de:
                                            https://drive.google.com/file/d/1Ui7FytdYym3mW6ZmUv8gXAClvJ104KDj/view

Lugar de consulta: @Medellin - IUPB

Resumen: 

¿Qué alcances puede tener e1 proceso de investigación cuantitativa?

 

Después de haber decidido que la investigación vale la pena, el siguiente paso es preguntarse por ¿cuál será el alcance de la investigación? esta pregunta es importante ya que del alcance del estudio depende la estrategia de investigación, luego el diseño, los procedimientos y otros componentes del proceso de investigación serán diferentes dependiendo del tipo de alcance exploratorio, descriptivo, correlacional o explicativo. Aunque es común que el proceso de investigación pueda contener más de uno de estos alcances.

 

Los estudios exploratorios sirven para preparar el terreno y es común que antecedan a investigaciones con alcances descriptivos, correlacionales o explicativos. Los estudios descriptivos por lo general son la base de las investigaciones correlacionales, las cuales a su vez proporcionan información para llevar a cabo estudios explicativos que generan un sentido de entendimiento y son altamente estructurados.

 

¿En qué consisten los estudios exploratorios? 

 

Los estudios exploratorios se realizan cuando el objetivo es examinar un tema o problema de investigación poco estudiado, del cual se tienen muchas dudas o no se ha abordado antes. Esto sucede cuando la revisión de la literatura reveló que hay ideas poco desarrolladas, escaso desarrollo del tema o se quiere indagar sobre un tema desde una perspectiva propia.

 

Este es el caso de investigadores que se enfrentan a nuevos descubrimientos de propiedades, implicaciones o sucesos novedosos de los cuales no se tienen estudios concretos.

 

Los estudios exploratorios son como realizar un viaje a un sitio desconocido, del cual no hemos visto ningún documental ni leído algún libro, sino que simplemente alguien nos hizo un breve comentario sobre el lugar.

 

Valor.

 

Los estudios exploratorios sirven para familiarizarnos con fenómenos relativamente desconocidos, obtener información sobre la posibilidad de llevar a cabo una investigación más completa respecto de un contexto particular, investigar nuevos problemas, identificar conceptos o variables promisorias, establecer prioridades para investigaciones futuras o sugerir afirmaciones y postulados.

 

Los estudios exploratorios generalmente determinan tendencias, identifican áreas, ambientes, contextos y situaciones de estudio, establecen el "tono" de investigaciones posteriores más elaboradas y rigurosas. Estos estudios se caracterizan por ser más flexibles en su método en comparación con los descriptivos, correlacionales o explicativos, y son más amplios y dispersos que estos otros. 

 

¿En qué consisten los estudios descriptivos?

 

Los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades, las características y los perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis. Es decir, miden, evalúan o recolectan datos sobre diversos conceptos (variables), aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno a investigar. 

 

Valor.

 

Los estudios descriptivos son útiles para mostrar con precisión los ángulos y dimensiones de un

fenómeno, suceso, comunidad, contexto o situación. En esta clase de estudios el investigador debe ser capaz de definir, o al menos visualizar, qué se medirá (que conceptos, variables, componentes, etc.) y sobre qué o quiénes se recolectarán los datos (personas, grupos, comunidades, objetos, animales, hechos, etc.). 


¿En qué consisten los estudios corre1acionales?  

 

Este tipo de estudios tiene como propósito conocer la relación que exista entre dos o más conceptos, categorías o variables en un contexto en particular. En ocasiones solo se analiza la relación entre dos variables, pero con frecuencia se ubican en el estudio relaciones entre tres variables, otras veces se incluyen relaciones múltiples.

 

Utilidad.

 

La utilidad principal de los estudios correlacionales es saber cómo se puede comportar un concepto o una variable al conocer el comportamiento de otras variables relacionadas. Es decir, intentar predecir el valor aproximado que tendría un grupo de individuos o casos en una variable, a partir del valor que poseen en la o las variables relacionadas. 

 

La correlación puede ser positiva o negativa. Si es positiva, significa que sujetos con valores altos en una variable tienden también a mostrar valores elevados en la otra variable. Si es negativa, significa que sujetos con valores elevados en una variable tenderán a mostrar valores bajos en la otra variable.

 

Si no hay correlación entre las variables, ello nos indica que estas fluctúan sin seguir un patrón sistemático entre sí; de este modo, habrá sujetos que tengan valores altos en una de las dos variables y bajos en la otra, sujetos que tengan valores altos en una variable y altos en la otra, sujetos con valores bajos en una y bajos en la otra, y sujetos con valores medios en las dos variables.

 

Si dos variables están correlacionadas y se conoce la magnitud de la asociación, se tienen

bases para predecir, con mayor o menor exactitud, el valor aproximado que tendrá un grupo de

personas en una variable, al saber que valor tienen en la otra. 

 

Valor.

 

La investigación correlacional tiene, en alguna medida, un valor explicativo, aunque parcial, ya que el hecho de saber que dos conceptos o variables se relacionan aporta cierta información explicativa. Cuanto mayor sea el número de variables que se asocien en el estudio y mayor sea la fuerza de las relaciones, más completa será la explicación.

 

Riesgo: Correlaciones espurias (falsas).

 

¿En qué consisten los estudios explicativos? 

 

Los estudios explicativos van más allá de la descripción de conceptos o fenómenos o del establecimiento de relaciones entre conceptos; es decir, están dirigidos a responder por las causas de

los eventos y fenómenos físicos o sociales.  

 

Grado de estructuración de los estudios explicativos.

 

Las investigaciones explicativas son más estructuradas que los estudios con los demás alcances

y, de hecho, implican los propósitos de estos (exploración, descripción y correlación o asociación);

además de que proporcionan un sentido de entendimiento del fenómeno a que hacen referencia. 

 

¿Una misma investigación puede incluir diferentes alcances? 

 

Algunas veces una investigación puede caracterizarse como exploratoria, descriptiva, correlacional o explicativa, pero no situarse únicamente como tal. Esto es, aunque un estudio sea en

esencia exploratoria contendrá elementos descriptivos; o bien, un estudio correlacional incluirá

componentes descriptivos, y lo mismo ocurre con los demás alcances. 

¿De qué depende que una investigación se inicie como exploratoria, descriptiva, correlacional o explicativa? 

 

a) el conocimiento actual del tema de investigación que nos revele la Revisión de la literatura 

 

b) la perspectiva que el investigador pretenda dar a su estudio. 

 

El conocimiento actual del tema de investigación. 

 

Este factor nos señala cuatro posibilidades de influencia:

1)      La literatura puede revelar que no hay antecedentes sobre el tema en cuestión o que no son aplicables al contexto en el cual habrá de desarrollarse el estudio, entonces la investigación debe iniciarse como exploratoria. 

2)      la literatura nos puede revelar que hay "piezas y trozos" de teoría con apoyo empírico moderado; esto es, estudios descriptivos que han detectado y definido ciertas variables y generalizaciones. En estos casos nuestra investigación puede iniciarse como descriptiva o correlacional, pues se descubrieron ciertas variables sobre las cuales fundamentar el estudio. Asimismo, es posible adicionar variables a medir

4)      la literatura nos puede revelar que existe una o varias teorías que se aplican a nuestro problema de investigación; en estos casos, el estudio puede iniciarse como explicativo.

La perspectiva que se le de a1 estudio.

Por otra parte, el sentido o perspectiva que el investigador le dé a su estudio determinara como iniciar este. Si piensa en realizar una investigación sobre un tema previamente estudiado, pero quiere darle un sentido diferente, el estudio puede iniciarse como exploratorio.

¿Cuál de los cuatro alcances de estudio es el mejor?

Todos. Los cuatro alcances del proceso de la investigación cuantitativa son igualmente vá1idos e importantes y han contribuido al avance de las diferentes ciencias. Cada uno tiene sus objetivos y razón de ser. En este sentido, un estudiante no debe preocuparse si su estudio va a ser o iniciarse como exploratorio, descriptivo, correlacional o explicativo; más bien, debe interesarse por hacerlo bien y contribuir al conocimiento de un fenómeno.

Al definirse el alcance del estudio, ¿Qué ocurre con el planteamiento del problema?

Después de la revisión de la literatura, el planteamiento del problema puede permanecer sin cambios, modificarse radicalmente o experimentar algunos ajustes. Lo mismo ocurre una vez que hemos definido el alcance o los alcances de nuestra investigación.

En el caso del alcance exploratorio, podemos visualizar el planteamiento al escribir los conceptos clave (ya incluidos en los objetivos y preguntas de investigación)

 

Ideas centrales: 

En ocasiones, al desarrollar nuestra investigación, nos podemos percatar de que el alcance será diferente del que hah1amos proyectado

Ningún alcance de la investigación es superior a los demás

Los estudios exploratorios tienen como objetivo esencial familiarizarnos con un tópico desconocido 0 poco estudiado 0 novedoso

Los estudios descriptivos sirven para ana1izar como es y cómo se manifiesta un fenómeno y sus componentes.

Los estudios correlacionales pretenden determinar cómo se relacionan o vinculan diversos conceptos 0 características entre sí o, también, si no se relacionan.

Los estudios explicativos buscan encontrar las razones 0 causas que provocan ciertos fenómenos.

Una misma investigación puede abarcar fines exploratorios, en su inicio, y terminar siendo descriptiva, correlacional y hasta explicativa, todo depende de los objetivos del investigador.

AI visua1izar los planteamientos de acuerdo con el alcance podemos incrementar nuestra claridad sobre el rumbo de la investigación.


Palabras y expresiones clave: 

Alcance del estudio, Correlación, Descripción, Explicación, Exploración.

 

Observaciones personales: 

Conocer el alcance de la investigación en cualquiera de sus variantes es una parte que no se debe pasar por alto en el proceso de investigación ya que esta reflexión da una estructura a la investigación y le da un aval de calidad al realizar la investigación puesto que permite implementar una estrategia de investigación de manera ordenada.


Fecha de consulta: 

23/11/2020


sábado, 31 de octubre de 2020

Resumen conceptos básicos de investigación científica y enfoques

 ¿Qué es el marco teórico?

El marco teórico es una producción en el proceso de investigación que permite un conocer el contexto del conocimiento disponible que puede estar relacionado con el planteamiento del problema. Este sirve para proporcionar una visión de dónde se sitúa el planteamiento propuesto en el campo del conocimiento y qué puede exponer y analizar las teorías, conceptualizaciones  y antecedentes en general que dan un soporte al estudio.

Funciones del marco teórico.

1 - Ayuda a prevenir errores que se han cometido en otros estudios. 

2 - Orienta sobre como habrá de realizarse el estudio.

3 - Amplia el horizonte del estudio a guía al investigador para que se centre en su problema, para evitar      desviaciones del planteamiento original. 

4 - Documenta la necesidad de realizar el estudio.

5 - Conduce al establecimiento de hipótesis o afirmaciones que mas tarde habrán de someterse a prueba        en la realidad, o bien, nos ayuda a no establecerlas por razones bien fundamentadas.  

6 - Inspira nuevas líneas y areas de investigación.

7 - Provee de un marco de referencia para interpretar los resultados del estudio.

¿Qué etapas comprende la elaboración del marco teórico?

1 - Revisión de la literatura.

Consiste en detectar, consultar y obtener la bibliografía y otros materiales útiles para los propósitos del estudio, de los cuales se extrae y recopila información relevante y necesaria para el problema de investigación.

Identificación de la literatura y otros documentos.

Fuentes Primarias. Proporcionan datos de primera mano, pues se trata de documentos que contienen
los resultados de estudios, como libros, antologías, artículos, monografías, tesis y disertaciones, documentos oficiales, reportes de asociaciones, trabajos presentados en conferencias y seminarios, artículos periodísticos, testimonios de expertos, documentales, videocintas en diferentes formatos, foros y paginas en internet, entre otros. 

Fuentes Secundarias. Son listas, compilaciones y resúmenes de referencias o fuentes primarias publicadas en un area de conocimiento en particular, las cuales comentan artículos, libros, tesis, disertaciones y otros documentos especializados. 

Fuentes Terciarias o Generales.   Se trata de documentos donde se encuentran registradas las referencias a otros documentos de características diversas. Son útiles para detectar fuentes no documentales tales como organizaciones que realizan o financian estudios, miembros de asociaciones científicas (quienes pueden dar asesoría), instituciones de educación superior, agencias informativas y dependencias del gobierno que efectúan investigaciones. 

Diferencia entre fuentes secundarias y terciarias. La diferencia estriba en que una fuente secundaria compendia fuentes de primera mana y una fuente terciaria reline fuentes de segunda mano. 

Inicio de la revisión de la literatura. Para identificar la literatura de interés, que servirá para elaborar el marco teórico, podemos: 

Acudir directamente a las fuentes primarias u originales, cuando se domina el area de conocimiento en cuestión.

Consultar a expertos en el area que orienten la detección de la literatura pertinente y de fuentes  secundarias, para localizar las fuentes primarias, que es la estrategia de detección de referencias más común. 

Revisar fuentes terciarias para localizar fuentes secundarias y lugares donde puede obtenerse información, para detectar a través de ellas las fuentes primarias de interés. 

Utilizar motores de búsqueda en Internet, directorios, bases de datos de la llamada web invisible y paginas de expertos en nuestro tema (muchas veces en las paginas de las universidades). 


Obtención de la literatura. 

Una vez identificadas las fuentes primarias pertinentes, es necesario localizarlas en las bibliotecas físicas y electrónicas, filmotecas, hemerotecas, videotecas u otros lugares donde se encuentren (incluidos los sitios en internet).

Consulta de la literatura. 

Una vez que se han localizado físicamente las fuentes primarias (la literatura) de interés, se procede a consultarlas. EI primer paso consiste en seleccionar las que será de utilidad para nuestro marco teórico especifico y desechar las que no nos sirvan. En caso de que la detección de la literatura se haya realizado mediante compilaciones o bancos de datos donde se incluía un breve resumen de cada referencia, se corre menos riesgo de haber elegido una fuente primaria o referencia inútil.

En el caso de los libros, para delimitar su utilidad por cuestión de tiempo, conviene comenzar analizando la tabla o el índice de contenido, y el índice analítico o de materias, los cuales proporcionan una idea de los temas incluidos en la obra. Al tratarse de artículos de revistas científicas. Lo mas adecuado es revisar primero el resumen y. en caso de considerarlo de utilidad. revisar las conclusiones, observaciones o comentarios finales o en ultima instancia todo el artículo. 

Extracción y recopilación de la información de interés en la literatura

Algunos autores sugieren el uso de fichas. Sin embargo, la información también se recopila en hojas sueltas, libretas o cuadernos, en un archivo en disquete, disco compacta o disco duro; incluso, hay quien la graba y la incorpora a un documento mediante dictado digital. La manera de recopilarla es lo de menos, lo importante es que se extraigan los datos y las ideas necesarias para la elaboración del marco teórico

Libros
Titulo y subtitulo del libro, nombre(s) del (los) autor(es). lugar (ciudad y país) y año de edición,
nombre de la editorial y, cuando se trate de una nueva edición o reimpresión, el número de esta.

Capítulos de libros, cuando fueron escritos por varios autores y recopilados por una o varias personas (compiladores)
Titulo, subtitulo y número del capitulo, nombre(s) del (los) autor(es) del capitulo, titulo y subtitulo del libro, nombre(s) del (los) compilador(es) o editor(es) (que es diferente al de la editorial). Lugar y año de edición, pagina del libro en la que comienza el capitulo y la pagina donde termina, nombre de la editorial, número de edición o reimpresión (si es el caso). Cuando el capitulo se ha publicado anteriormente en otra fuente, la cita completa donde se expuso o publico (siempre y cuando la incluya el libro, generalmente esta cita aparece en alguna parte de el).

Artículos de revistas.
Titulo y subtitulo del articulo, nombre(s) del (los) autor(es), nombre de la revista, año, volumen,
número o equivalente; pagina donde comienza el articulo y pagina donde termina.

Artículos periodísticos.
Titulo y subtitulo del articulo, nombre(s) del (los) autor(es), nombre del peri6dico, sección y página(s)
donde se publico, y fecha en que se publico.

Videos y películas.
Titulo y subtitulo de la videocinta, documental filmado, película o equivalente; nombre del (los)
productor(es) y director(es); nombre de la institución o empresa productora, así como lugar y
fecha de producción.

Trabajos presentados en seminarios, conferencias, congresos y eventos similares.
Titulo y subtitulo del trabajo, nombre(s) del (los) autor(es). nombre completo del evento y la
asociación, el organismo o la empresa que lo patrocina, mes y año en que se llevo a cabo, lugar
donde se efectuó y nombre de quien fungió como presidente del comité organizador. 

Entrevistas realizadas a expertos.
Nombre del entrevistado, nombre del entrevistador, fecha precisa en que se efectuó la entrevista,
medio a través del cual se transcribió o difundió. Titulo o tema, dirección o lugar y forma en que
está disponible (transcripción, cinta, videocasete, etcetera).

Tesis y disertaciones.
Titulo de la tesis, nombre(s) del (los) autor(es), escuela o facultad e institución educativa donde
se elaboro la tesis y fecha (mes y ano), así como ciudad, provincia y pais.

Documentos no publicados (manuscritos).
Titulo y subtitulo del documento, nombre(s) del (los) autor(es), institución o empresa que apoyo
la realización del documento (si se trata de apuntes de alguna materia, es necesario anotar el
nombre de esta, el de la escuela o facultad correspondiente y el de la institución, aunque hay
documentos personales que carecen de respaldo institucional); lugar y fecha en que fue producido o difundido el documento y la dirección donde se encuentra disponible.

Sitio web.
Nombre del sitio (dirección electronica completa entre paréntesis), fecha de consulta. Si es un documento en el cual hay autor se anota el nombre, también el lugar (estado y pais de ser posible).
Cuando se cita una base de datos bibliográfica completa, agregar localidad, nombre de productor
y distribuidor.

Articulo de revista "electronica" en la web o internet
Si es un articulo basado en una fuente impresa: los mismos datos que un articulo de revista y la
leyenda versión electronica]. Si es un articulo en una revista exclusiva de Internet: nombre(s)
del (los) autor(es), fecha de publicación. Titulo del articulo y nombre de la publicación, número
o volumen, clasificación electronica, recuperado (fecha exacta de consulta), de: (especificar dirección electronica completa). . 

Como recopilar información a partir de referencias.

La siguiente es una manera de resumir una referencia completa que incluye:
1. Cita o datos bibliográficos.
2. Problema de investigación e hipótesis.
3. Sujetos (muestra).
4. Procedimiento(s) de la investigación (diseño y forma de recolección de datos).
5. Resultados.
6. Conclusiones. 

Una vez extraída y recopilada la información que nos interesa de las referencias pertinentes para nuestro problema de investigación, podremos empezar a elaborar el marco teórico, el cual se basara en la integración de la infornación recopilada. 

¿Como se construye el marco teórico ? 

Uno de los propósitos de la revision de la literatura es analizar y discernir si la teoría existente y la investigación anterior sugieren una respuesta (aunque sea parcial) a la pregunta o las preguntas de investigación; o bien, prove en una dirección a seguir dentro del tema de nuestro estudio.

Asimismo, nos podemos encontrar que los estudios antecedentes muestran fallas de consistencia o c1aridad, debilidades en el método (en sus diseños, muestras, instrumentos para recolectar datos, etc), aplicaciones que no han podido implementarse correctamente o que han mostrado problemas.

Acepciones del termino teoría.


En ocasiones, con teoria se indica una serie de ideas que una persona tiene respecto de algo ("yo tengo mi propia teoría sobre cómo educar a los hijos"). Otra concepción considera a las teorías como conjuntos de ideas no comprobables e incomprensibles, que están en las mentes de los científicos, y que tienen muy poca relación con la "realidad".

Tambien hay quienes creen que la teoría representa simples ideas para las cuales no se han generado procedimientos empíricos relevantes para medirlas o recolectar datos sobre ellas. Esta concepción confiere a la teoría cierta cualidad mística. 

Algunos científicos del comportamiento humano han identificado cualquier clase de conceptualización con la teoría. 

Otro usa del termino teoría es el de pensamiento de album autor; se identifica la teoría con los textos de autores clásicos como Karl Marx, Max Weber, Emile Durkheim, Burhus Frederic Skinner, Wilbur Schramm y Sigmund Freud. 

Hay quienes la conciben como esquema conceptual. En tal sentido, la teoría se considera un conjunto
de conceptos relacionados que representan la naturaleza de una realidad. 

La definición científica 

Teoria Es un conjunto de constructos (conceptos) interrelacionados, definiciones y proposiciones que
presentan una visión sistemática de los fen6menos al especificar las relaciones entre variables, con el
propósito de explicar y predecir los fenómenos. 

¿Cuá1es son las funciones de la tori (utilidad)?

La función mas importante de una teoría es explicar: decir par que, como y cuando ocurre un fenómeno. 

Una segunda función consiste en sistematizar a dar orden al conocimiento sabre un fenómeno a una realidad, conocimiento que en muchas ocasiones es disperso y no se encuentra organizado. 

Otra función, muy asociada con la de explicar, es la de predecir. 

¿Todas las teorías son igualmente útiles o algunas teorías son mejores que otras?

Para decidir el valor de una teoría se cuenta con varios criterios:

1. Capacidad de descripción, explicación y predicción. Una teoría debe ser capaz de describir, explicar y predecir el (los) fenómeno(s) a que hace referencia. 

2. Consistencia lógica. Una teoría tiene que ser lógicamente consistente, es decir, las proposiciones que la integran deberán estar interrelacionadas (no puede contener proposiciones sobre fenómenos que no estén vinculados entre sil, ser mutuamente excluyentes (no puede haber repetición o duplicación), y no
caer en contradicciones internas o incoherencias.

3. Perspectiva. Se refiere al nivel de generalidad de la teoría.

4. Innovacion-inventiva [fructificación heurística]. Es "la capacidad que tiene una teoría de generar nuevas interrogantes y descubrimientos".

5. Sencillez [parsimonia]. Es "la capacidad que tiene una teoría de generar nuevas interrogantes y descubrimientos" 

¿Qué estrategia seguimos para construir el marco teórico: adoptamos una teoría o desarrollamos una perspectiva teórica? 

1 - Existencia de una teoría completamente desarrollada. 
Cuando hay una tori capaz de describir, explicar y predecir el fenómeno, situación o suceso de manera lógica, completa, profunda y coherente, y cuando reúne los demás criterios de evaluación antes mencionados, la mejor estrategia para construir el marco teórico es tomar esa teoría como la estructura misma del marco teórico. 

Cuando encontramos una teoría solida que explique el fenómeno o fenómenos de interés, debemos darle un nuevo enfoque a nuestro estudio: a partir de lo que ya esta comprobado, plantear otras interrogantes de investigación, obviamente aquellas que no ha podido resolver la teoría; o bien, para profundizar y ampliar elementos de la teoría y visualizar nuevos horizontes. 

En el caso de una teoría desarrollada, nuestro marco teórico consistirá en explicar la teoría, ya sea proposición por proposición, o en forma cronológica desarrollando su evolución.

Algunos autores lo estructurarían de la siguiente manera:

l.    La motivación intrínseca con respecto al trabajo.

l.1 Que es la motivación intrínseca en el contexto laboral.

l.2 La irnportancia de la motivación intrínseca en el trabajo: su relación con la productividad.

2.    Los factores del trabajo.

2.1 Factores organizacionales (clima organizacional, políticas de la empresa, instalaciones, características estructurales de la organización: tamaño, tecnología, etc.; normas de la organización, entre otras cuestiones. (Tratados muy brevemente porque la investigación se enfoca en otros aspectos.)

3. Características del trabajo.

3.1 Variedad en el trabajo.

3.2 Identificación de los resultados del individuo en el producto final.

3.3 Importancia a trascendencia del trabajo.

3.4 Autonomía.

3.5 Retroalimentación del desempeño.

3.5.1 Retroalimentacion proveniente de agentes externos (superiores. supervision tecnica y compaiieros de trabajo, que tambien constituyen una forma de recompensa
extrinseca).

3.5.2 Retroalimentación proveniente del trabajo en si.

3.6. Otras características.

4. La relación entre las características del trabajo y la motivación intrínseca. (Aquí se comentaría como se vinculan entre si dichas características y la forma en que se asocian, como un todo, a la motivación intrínseca. En esta parte del marco teórico, las características del trabajo se tomarian en conjunto, mientras que en el apartado 3 se menciona su correlacion individual con la motivacion intrinseca. Es decir se explicaria el modelo de los moderadores de la relacion entre las caracteristicas del trabajo y la motivacion intrinseca, a manera de resumen.) 

En los apartados se hablaria de las caracteristicas del trabajo consideradas par cada autor a perspectiva en particular, asi como su relacion can la motivacion intrínseca. Al final se incluiría la teoría resultante, producto de rios de investigacion. Ya sea que decidamos constiuir el marco teórico cronológicamente a desglosar la estructura de la teoría (tratando, uno par uno, las proposiciones y los elementos principales de ella), lo importante es explicar can claridad la teoria y la forma como se aplica a nuestro problema de investigación. 

2 - Existencia de varias teorias aplicables a nuestro problema de investigacion.
Cuando al revisar la literatura se descubren varias teorias y/o modelos aplicables al problema de
investigacion, podemos elegir una (o) y basarnos en esta (e) para construir el marco teorico (desglosando la teoria a de manera cronologica); a bien, tamar partes de algunas a todas las teorias. 

En la primera situacion, elegimos la teoria que reciba una evaluaci6n positiva (de acuerdo con los criterios que se comentaron antes) y que se aplique más al problema de investigacion.

En la segunda situación, se tomaria de las teorias solo aquello que se relaciona can el problema
de estudio. 

Lo mas comun para construir el marco teorico es tomar una teona como base y extraer elementos de otras teorias utiles. 

3. Existenda de "Piezas y trozos" de teorias (generalizadones empiricas).

En ciertos campos del conocimiento no se dispone de muchas teorías que expliquen los fenomenos que estudian; a veces solo se tienen generalizaciones empíricas, es decir, proposiciones que han sido comprobadas en la mayor parte de las investigaciones realizadas. 

Lo que se hace entonces es construir una perspectiva teorica (en los dos casos anteriores se adoptaba una o varias teorias). 

  4. Descubrimientos interesantes pero parciales que no se ajustan a una teoria.

En la literatura, podemos encontrar que no hay teorias ni generalizaciones empiricas, sino unicamente algunos estudios previos relacionados -relativamente- con nuestro planteamiento. Podemos organizarlos como antecedentes de forma logica y coherente, destacando lo mas relevante en cada caso y citandolos como puntos de referencia. Se debe ahondar en lo que cada antecedente aporta. 

5. Existencia de guías aún no investigadas e ideas vagamente relacionadas con el problema de investigación. 

En ocasiones se descubre que se han efectuado pocos estudios dentro del campo de conocimiento
en cuestion. En dichos casos el investigador tiene que buscar literatura que aunque no se refiera al problema especifico de la investigacion, lo ayude a orientarse dentro de é1.

Algunas observaciones sobre el marco teórico.

En el proceso cuantitativo siempre es conveniente efectuar la revision de la literatura y presentarla de una manera organizada (llamese marco teorico, marco de referencia, conocimiento disponible o de cualquier otro modo), y aunque nuestra investigacion puede centrarse en un objetivo de evaluacion o medicion muy especifico (por ejemplo, un estudio que solamente pretenda medir variables particulares, como el caso de un censo demografico en una determinada comunidad donde se medirian: nivel socioecon6mico, nivel educativo, edad, sexo, tamano de la familia, etc.), es recomendable revisar lo que se ha hecho antes (cómo se han realizado en esa comunidad los censos demograficos anteriores a, si no hay antecedentes en ella, como se han efectuado en comunidades similares; que problemas se tuvieran, como se resolvieron, que informacion relevante fue excluida, etc.). Esto ayudara a cancebir un estudio mejor y mas completo. 

Al construir el marco teórico, debemos centrarnos en el problema de investigación que nos ocupa sin divagar en otros temas ajenos al estudio. Un buen marco teórico no es aquel que contiene muchas paginas, sino el que trata con profundidad únicamente los aspectos relacionados con el problema, y que vincula de manera lógica y coherente los conceptos y las proposiciones existentes en estudios anteriores. Este es otro aspecto importante que a veces se olvida: construir el marco teorico no significa solo reunir informacion, sino tambien ligarla (en ello la redaccion y la narrativa son importantes, porque las partes que 1o integren deben estar enlazadas y no debe "brincarse" de una idea a otra). 



¿Se ha hecho una revision adecuada de la literatura? 

Para responder a esta cuestion, es posible utilizar los siguientes criterios en forma de preguntas: 

¿Acudimos a un banco de datos, ya sea de consulta manual o por computadora? y ¿pedimos
referencias por 1o menos de cinco años atras?

¿Buscamos en directorios, motores de busqueda y espacios en Internet? 

¿Consultamos como minimo cuatro revistas cientificas que suelen tratar el tema de interes?
¿Las consultamos de cinco años atras a la fecha? 

¿Buscamos en algúin lugar donde había tesis y disertaciones sobre el tema de interes? 

¿Buscamos libros sobre el tema al menos en dos buenas bibliotecas ffsicas o virtuales? 

¿Consultamos con mas de una persona que sepa algo del tema?

¿Contactamos a alguna asociacion cientifica del area en la cual se encuentra enmarcado el problema de investigacion?

¿Oué método podemos seguir para construir el marco teorico? 

 Se sugiere el metodo de mapeo para construir el marco teorico (elaborar primero un mapa).  Otra técnica es que se vertebra todo a partir de un indice general.

¿Cuántas referencias debe incluir un marco teorico y que tan extenso debe ser? 

La revision de la literatura revela cuáles estudios se han realizado sobre el problema de investigacion, e indica que se esta haciendo en la actualidad, es decir, proporciona un panorama sobre el estado del conocimiento en que se encuentra nuestra tematica de investigacion. 

En este punto resulta necesario volver a evaluar el planteamiento del problema: ahora se conoce la problematica de investigacion con mayor profundidad, puesto que hemos llevado a cabo una revision completa de la literatura (estamos mas que familiarizados con el tema). Esto es, nos debemos preguntar: 

¿el planteamiento del problema se mantiene vigente o requiere de modificaciones?
¿qué debe modificarse?
¿realmente vale la pena efectuar la investigacion planteada?
¿es posible llevarla a cabo?, ¿cómo puede mejorarse el planteamiento original?
¿de qué manera es novedosa la investigación?, ¿el camino a seguir es el correcto?

Las respuestas a tales preguntas hacen que el planteamiento se mantenga, se perfeccione o se sustituya por otro. 

Una vez reevaluado el planteamiento del problema, se comienza a pensar en terminos mas concretos sobre la investigacion que se va a realizar. 
















jueves, 15 de octubre de 2020

Y ahora, ¿cómo planteo el problema?

 Luego de realizadas las actividades de lectura y la actividad interactiva en el repositorio educativo institucional vamos a contestar la siguiente pregunta.

¿Cuál es la mejor opción de elegir el tema y plantear y problema de investigación?

Para mi la mejor opción de elegir el tema es la motivación que nos impulse a realizar investigación debido a la curiosidad que nos causan los temas que más nos interesen. Este es un gran detonante de la elección de un tema particular de investigación porque nada mejor que hacer lo que lo apasiona a uno y por esto la elección del tema también a su vez ejerce un compromiso con la investigación.

La mejor opción para elegir el problema de investigación ya tiene no solo que ver con las cuestiones que a uno lo apasiona ya que si vamos a resolver un problema que requiere de la labor investigativa, estaremos por lo menos en el mismo area académica del tema que trata al problema. Por tanto para mi la mejor elección para resolver el problema de investigación es elegir un problema que sea relevante y también que la solución pueda aportar conocimiento a la sociedad y también una aplicación importante.

martes, 6 de octubre de 2020

Ficha de lectura planteamiento del problema

Ficha de lectura.

Titulo: 2.1 Fase 1 Protocolo de investigación

Datos bibliográficos: Baena, P. G. M. E. (2017). Metodología de la investigación (3a. ed.). Tomado                                              de http://ebookcentral.proquest.co 

Lugar de consulta: @Medellin - IUPB

Resumen: 


Durante todo el transcurso de la vida del ser humano siempre hay cuestiones que rondan las todas las mentes, para resolver dichas cuestiones es necesario cierto nivel de profundización en el area del conocimiento que concierne a aquellas cuestiones.

El recorrido que se debe dar para resolver estas cuestiones tiene que ver con la investigación, los métodos, la delimitación del problema, la formulación de hipótesis y los resultados de las averiguaciones, sus conclusiones  y respuestas sistemáticas son en general el trabajo de la ciencia.


Para llegar a la ciencia se requiere de una sistematización de procesos de pensamiento a un nivel profundo, en este punto esta sistematización se refiera a una metodología del proceso de  investigar que va a otorgar respuestas a preguntas concretas. Esta metodología es el estudio del método que son una serie de pasos que nos llevaran a la obtención de conocimiento. La metodología se encarga de ordenar de manera lógica esta sistematización de procesos y el uso del método para lograr el conocimiento científico a través de técnicas e instrumentos adecuados.


La metodología es una parte fundamental del proceso de investigación, ésta permite proyectar una ruta de trabajo que permite al investigador  a realizar su labor e impedir que hayan obstáculos en el camino.
La secuencia lógica del proceso de investigación son el diseño del plan, la recopilación y análisis del material y la exposición de los resultados. El trabajo científico debe hacerse con rigurosidad siguiendo este orden lógico, sino los resultados no serán confiables.


La selección del tema de investigación debe surgir desde el propio interés del investigador y se debe plantearse por escrito a manera de enunciado en un párrafo donde se incluya el nombre del tema, su delimitación en el tiempo y espacio, así como sus características. 


Cuando se selecciona el tema es necesario realizar previamente una revisión de la literatura existente referida al tema de investigación de interés, esta revisión permite tener una perspectiva del camino y los objetivos que se quieren lograr o a dónde se quiere llegar. Todo tema parte de un problema, de una preocupación detectada a lo largo de nuestra vida académica o de nuestra experiencia personal o profesional.


Para iniciar entonces el trabajo de investigación es necesario realizar además una delimitación del tema objeto de estudio, esta delimitación responde a una fragmentación que se realiza de la proyección que se tiene del problema en unidades de estudio más pequeñas que permitan tener un mejor entendimiento del problema. Se fracciona entonces la realidad del tema que interesa con el fin de abarcar con el estudio un ámbito particular de ella, es decir un conjunto de eventos y fenómenos presentes y actuando en cierto momento.  Delimitar el tema es ver la viabilidad para su desarrollo.


La definición del problema involucra las siguientes observaciones:
 

-Revisión de fuentes existentes sobre el tema.
-La región en la cual interesan los resultados.
-Las herramientas disponibles.
-Tiempo y presupuesto


El planteamiento del problema es una interpretación de la realidad particular del objeto que se estudia de manera que se reduce el problema o cuestión subyacente a sus mínimas unidades de análisis para así poder comenzar con el proceso de investigación, esto no significa simplificar el estudio sino que se necesita dirigir la atención a una parte especifica de la realidad y plantear el problema en términos concretos. En este caso se ignoran los demás elementos y relaciones que no son importantes para el estudio.

El planteamiento del problema pone de manifiesto estas importantes cuestiones que se deben tener en cuenta: 

-Descripción del problema.
-Elementos del problema.
-Formulación del problema.


La pregunta de investigación es el hilo conductor que motiva la realización de la investigación y esta se da de manera abierta siendo esta una pregunta verdadera a la cual se le pueden dar varias respuestas a priori y se tiene la certeza de que no hay respuestas aun hechas. Para cumplir correctamente con su función, dicha pregunta debe tener, en cierta medida, cualidades de claridad, factibilidad y pertinencia. Una pregunta de investigación no es una expresión declarativa como una hipótesis, sino una expresión de interés e intención claramente planteada.

Los antecedentes o el contexto del problema pertenecen al proceso de investigación ya que estos son inherentes al objeto de estudio debido a que  Los hechos no son aislados, responden a una determinada situación que tiene que ver con el tiempo histórico, con el espacio geográfico y con las situaciones del entorno que los circundan, por eso es conveniente que cada tema tenga un contexto a manera de diagnóstico.

Cuando se realiza un trabajo de investigación que involucra siempre tantos recursos tanto humanos como materiales es necesario prever ciertos obstáculos que pueden surgir en el camino. Plantearnos estos problemas anticipadamente nos puede ayudar a resolverlo si se presentan, es importante tener en cuenta: 

-Dificultades para localizar la información.

-Dificultades para recolectar la información o datos.

-Problemas personales.

-Costo de la investigación.

-Recursos materiales.

El proceso científico que se inicia con una pregunta de investigación se complementa de manera trascendental con las hipótesis planteadas ante las cuestiones que esperan ser respondidas. La hipótesis se produce con creatividad de manera que pueda ser una muy posible respuesta al problema de investigación. Una hipótesis bien escrita se expresa en forma declarativa, postula una relación entre las variables, refleja una teoría en la que se basa, es breve y concisa y se puede probar. Un eslabón entonces necesario entre la investigación y la teoría es la hipótesis y esta a su vez busca ser probada por el investigador.

Los objetivos de la investigación plantean hasta dónde queremos llegar con la investigación, las metas reales conseguidas deberían coincidir con los objetivos propuestos; sin embargo, por diversas razones a veces no se pueden alcanzar. Entre las principales tenemos las limitaciones que impone la disciplina por la posible óptica reducida de ver los problemas, o por falta de recursos, o por imposibilidad de tiempo. Los objetivos se redactan en términos de conductas observables. Nunca redactes un objetivo con el verbo conocer porque es demasiado amplio, no dice mucho y se reduce a un mero nivel primario de conocimiento. Mejor usemos verbos como: distinguir, identificar, aplicar, diseñar, proyectar, evaluar, redactar, analizar.

Unida a esta delimitación del tema es necesaria la justificación del mismo; es decir, indicar los motivos y necesidades que llevan al investigador a seleccionar el tema para desarrollarlo, las cuales deben ser de orden externo u objetivo, y de orden interno o subjetivo. Justificar es la “Acción de respaldar o fundamentar una propuesta de un modo convincente”. Analizar hasta qué grado la inversión de tiempos y recursos se justifican de acuerdo con los intereses de la persona o de la institución que patrocina la investigación, realizando una evaluación de su importancia y posible justificación.

Hacer un  esquema le permitira al investigador analizar la información de manera sintética, conceptual y jerarquizada. El esquema es fundamental ya que te indica la manera de organizar los datos y sus importancia ya sea en grandes capítulos, en subcapítulos o en apartados menores. El esquema es la guía mediante la cual ordenamos y jerarquizamos la información acerca de un tema. Al plantear nuestro trabajo inicialmente tendremos el esquema preliminar; la información recabada, aquella que no se pudo encontrar, nueva información que no estaba prevista, son detalles que modificarán necesariamente nuestro esquema al final, el cual se constituirá en el índice de contenido.


Ideas centrales: 

- La investigación es algo implícito a la ciencia; es un proceso que se compone de fases sucesivas que se desarrollan de acuerdo con un orden lógico.
- La elección del tema es el primer caso en la realización de una investigación. Consiste esta elección en determinar con claridad y precisión el contenido del trabajo a presentar.
- La delimitación del tema es,  un primer acercamiento o un reconocimiento más bien, de la realidad como paso previo para realizar nuestra investigación.
- La definición del problema es el instrumento más adecuado para describir con mayor comprensión los objetivos, el contenido y el procedimiento de estudio.
- Una pregunta de investigación no es una expresión declarativa como una hipótesis, sino una expresión de interés e intención claramente planteada.
- La hipótesis se propone como un ordenamiento del tema en forma y método.
Los objetivos plantean hasta dónde queremos llegar con la investigación, las metas reales            conseguidas  deberían coincidir con los objetivos propuestos.
- La justificación es necesaria para indicar los motivos y necesidades por las cuales se realizará la            investigación, las cuales deben ser de orden externo u objetivo, y de orden interno o subjetivo.
- Un esquema te permitirá organizar la información de manera sintética, conceptual y jerarquizada. 

Palabras y expresiones clave: 

delimitación del tema, hipótesis , investigación, metodología, método, hipótesis,  pregunta de investigación, planteamiento del problema, técnica.

Observaciones personales: 

El texto permite clarificar la etapas iniciales de la metodología de la investigación enfatizando la necesidad de enfocar la elección del tema, el planteamiento del problema, la delimitación del problema y la pregunta de investigación  de una manera rigurosa ya que en estas etapas se establece el marco general de la investigación que permite reconocer unos objetivos y una estrategia para afrontar de manera exitosa el proceso de investigación.

Fecha de consulta: 


03/10/20



Preguntas sobre la idea de investigación


 

La idea de investigación es una de las facetas más importantes en la ocupación del investigador, en particular porque para científicos experimentados y con tiempo de trayecto en las disciplinas del conocimiento ya que las preguntas y cuestiones que relacionan al investigador con el objeto investigado surgen de manera espontanea debido a la aprehensión que tiene el investigador por su línea de conocimiento, además de su propia motivación por aprender cada vez más del objeto de estudio. 

Un tropiezo se forma cuando las personas novatas de los últimos años de universidad se encuentran ante la necesidad de comprobar y demostrar ante sus claustros los resultados de los conocimientos adquiridos. Este video llamado La idea de investigación  es una herramienta para que el estudiante pueda evitar la confusión que ocasiona el requerimiento de un tema de investigación y más aún la necesidad de resolver un problema de carácter relevante para la sociedad en general. 

En esta actividad vamos a formular y responder cinco preguntas con el fin de entender mejor el video.

  1. Cuáles son las seis herramientas mencionadas para lograr concebir una idea de investigación ?

    R/.

    - Motivaciones personales
    -Solución o aporte relevante
    -Acorde a mi perfil personal
    -Realizar consulta general del tema
    -Investigar y delimitar el problema
    -Definir el título de la investigación

  2. ¿Cómo se relacionan las motivaciones personales con el perfil personal del investigador?

    R/.

    Para el estudiante novato tenemos que decir que la personalidad, los propósitos y las metas de cada persona hacen que sus motivaciones elijan su area de formación y carrera, estas motivaciones surgen de la necesidad de resolverse uno mismo como persona, para luego de tener una formación, pensar en aportar a la sociedad.

    Así mismo el perfil del investigador sus proyectos personales, metas y también su desarrollo cognitivo son el camino en el cual surgen las motivaciones personales de la investigación.  El científico y su aprehensión por el objeto de estudio permite que la creatividad y el conocimiento de cierta necesidad o problema donde se pueda aplicar la investigación y dar una  respuesta exitosa,  hace que el perfil personal y las motivaciones sean intrínsecamente dos caras de la misma moneda.

  3. ¿Qué tan importante es realizar una consulta antes de redactar una propuesta de investigación?

    R/.

    Se necesita una consulta general sobre el tema de investigación que se quiere tratar para revisar el estado de la documentación existente sobre el tema y también conocer qué tipo de trabajos se han realizado anteriormente que estén relacionados con el problema al cual queremos dar solución.


  4. ¿Por qué es importante delimitar el proyecto de investigación ?

    R/. 

    Es importante delimitar y enfocar la investigación en un tema particular donde podamos identificar cuál es el aporte o la solución que va a desarrollar el proyecto de investigación con el fin de no sobrecargar el proyecto con nuevas variables y nuevos problemas que puedan surgir por no tener un un determinado foco. También es conveniente que la idea de investigación enfoque cual es el directo beneficiario del conocimiento producido para así conseguir una delimitación más efectiva.


  5. ¿Cuál es la importancia de un buen titulo para un proyecto de investigación ?

    R/.

    Un buen título para un proyecto de investigación permite que las personas interesadas en realizar investigación en algún tiempo futuro, pueda por medio del título conocer de cierta manera cuál es el aporte que se está realizando y que solución a problema conocido se esta comunicando por medio del artículo, ya que las personas cuando realizan búsquedas en una biblioteca para fines científicos y de investigación no lees mas allá del título y el resumen de la publicación.